De vissterfte is veroorzaakt door een bovengrondse lekkage en niet doordat fracking-vloeistof via de gefrackte barsten in het grondwater of zelfs boven de grond terecht is gekomen. De manier waarop dit is opgeschreven insinueert ten onrechte dat dat wel het geval is. Dat is echter vooralsnog maar op 1 nogal uitzonderlijke plek gebeurd (Pavillion, Wyoming); daar is fracking dichter bij grondwaterlagen toegepast dan men ooit zou hebben mogen toestaan.
Dit soort problematiek dan ook is niet specifiek voor fracking, dit is een risico van vormen van boren naar fossiele brandstoffen. Een prima reden om tegen boren i.h.a. te zijn dus. Maar op dit soort manieren insinueren dat fracking (in plaats van de onkunde die cq het risico dat blijkbaar regelmatig komt kijken bij boren in de grond) tot grondwatervervuiling leidt, is onnodige vervuiling van het fracking debat.
Er zijn meer dan genoeg valide redenen om tegen fracking te zijn om niet je uitvlucht te hoeven zoeken tot insinuaties dat fracking het grondwater vervuilt. Dat is gewoon niet waar, lekkages vervuilen het grondwater (en in dit geval het oppervlaktewater). En die doen zich voor bij alle vormen van fossiele rommel oppompen cq gaten boren. Maargoed, focus lekker op fracking jongens. Zucht.